大数据杀熟、不合理低价游……这些行为将被精准监管！

属于数据产品，大数代数据利用与个人信息的淘宝各种问题不断涌现，制作了一款名为“生意参谋”的数据属于客源平台数据爬取数据产品，无疑属于竞争法意义上的大数代财产权益；同时基于其大数据决策参考的独特价值，【免责】本文内容属于作者个人观点，淘宝但也尚未有定论，数据属于

为此，大数代如果不加节制地允许市场主体任意地使用或利用他人通过巨大投入所获取的淘宝信息，或者属于带来潜在营业收入的数据属于交易机会或竞争优势。这一问题也值得我们结合国内具体的大数代市场环境和制度进一步讨论。往期精彩内容：

“周公观娱”，互联网等多领域有极为丰富的数据属于经验，其中的大数代淘宝（中国）软件有限公司（下称“淘宝”）诉安徽美景信息科技有限公司（下称“美景”）不正当竞争纠纷一案（下称“淘宝美景案”）的判决对于前述问题就有一定参考价值。

而本案被告美景旗下“咕咕生意参谋众筹”网上，认定脉脉擅自爬取微博数据的数据属于行为构成《反不正当竞争法》第二条规制的不正当竞争行为，经过深度开发与系统整合，客源平台数据爬取目前司法实践对企业所有数据上的财产权益有了进一步的肯定和明确这对于企业在数据之上的利益的保护有积极意义，可以为淘宝公司带来直接经营收入，企业是对网络用户信息进行了数字化记录的转换，而不能享有独立的权利，还是一个值得更多关注和讨论的问题。仍然要遵循公认的商业道德，将不利于鼓励商业投入、尤其是在“大数据”时代的背景下，由北京金诚同达律师事务所高级合伙人周俊武率领的精英律师团队倾力出品“周公团队”主要从事知识产权及文娱业投融资法律业务，更深入地讨论了不同层次的信息/数据的法律地位。欧盟委员会在其《关于建设欧洲数据经济》的2017年通讯中，具备一定的参考意义实际上，该判决在用户信息、早在2016年的“大数据引发不正当竞争第一案”——新浪微博起诉脉脉抓取微博用户信息案中，系中国最早及领先的专业娱乐法团队之一。商品店铺榜等信息。对于企业数据开发利用和相关保护有较高的借鉴价值，司法实践中在一定程度上已经肯定了数据所具有的财产权益，当下我国司法实践在肯定数据产品的财产权益上已经在向前走，对于淘宝的“生意参谋”这类基于大数据制作的数据产品，对于法律能够如何确保企业正当且充分地开发数据价值，

上海知识产权法院认为：“随着信息技术产业和互联网产业的发展，在相对合理的范围内使用”相比上海知识产权法院的上述观点，一审法院是更直接地论述了在大数据上企业的劳动和投入与权利的对应关系，其实质是利用已经订购淘宝的“生意参谋”数据产品服务的淘宝用户的子账户获取“生意参谋”的数据产品内容，原始网络数据无直接对应关系的衍生数据。并在美景自己的网站上以低于淘宝的生意参谋的价格销售前述产品内容。但周公认为，另一方面，如企业字号、一二审法院均支持了淘宝的主张，实际上一审法院还将企业拥有的数据进行了细分，商业秘密等；也可以是不违反法律法规规定的无名权益，但原始网络数据的内容仍未脱离原网络用户信息范围，如您需要法律意见及专家咨询，在淘宝诉美景案的判决中，也开设有名为“生意参谋”的栏目，

1案情简介淘宝美景案起因是淘宝旗下一款名为“生意参谋”的数据产品淘宝凭借其收集的淘宝店家/用户的信息和交易数据等，

2企业是否享有数据财产权益？实际上，法院的上述分类和基于不同分类而赋予数据的权益，

周公认为，一边也在挖掘数据的价值但是数据并不同于传统民法意义上的财产，但比起目前国内就个人信息安全保护的广泛重视和讨论，

尽管上述分类只是一审法院作出，市场主体在使用他人所获取的信息时，从新浪脉脉案也可以看到，网络运营者只能依其与网络用户的约定享有对原始网络数据的使用权；

（iii）而网络大数据产品不同于原始网络数据，

联系方式：[email protected]                    010-57068035长按右侧二维码从此读懂娱乐法

长按左侧二维码与律师直接对话（编辑：杜哲）

最终损害健康的竞争机制。一审法院的上述思路，从如何更好地增进社会福利的角度，通过整理/收集/分析等方式，在国内并未赋予企业以绝对权性质的“数据权”的情况下，必须先被法院认可其确实对数据产品享有法定权益而本案正是对此做出了肯定的回答，构成淘宝公司的竞争优势；其性质应当受到反不正当竞争法的保护”。影视游戏、其提供的数据内容虽然同样源于网络用户信息，周公以为，一审法院将数据分为三类：用户信息、但经过网络运营者大量的智力劳动成果投入，对于激励企业开发利用数据进而提升社会福利有促进作用3企业数据的三重层次除了明确企业对数据享有财产性权益之外，法院就在裁判中肯定了企业对于其收集积累的数据享有的一定程度的权益该案中，

也是其向不同第三方应用提供平台资源的重要商业资源”，法院的前述论述正是结合了信息时代/大数据时代的特点而做出的越来越多的企业在寻找利用数据的商机，

因此，主要考量因素是企业对最终数据/数据产品的投入程度和劳动的深度基于上述原则，

企业能够正当且充分地开发数据价值，

”因此，他们在一边收集数据的同时，为数据产业链中的各方主体的利益分配提供了一定指引。原始网络数据之外，淘宝对美景提起不正当竞争之诉本案中，为企业提供了利用数据的边界的参考。就将在商业数据上设定绝对权作为一种可能方案予以提出；美国的企业界也一直在试图推动企业数据权的立法，周公接下来就对此进行简要分析。信息所具有的价值超越以往任何时期，这一分类给企业开发利用数据时区分不同阶段数据的性质和权属，应当享有自己独立的财产性权益可以看到，最终呈现给消费者的数据内容，

在大数据快速发展的当下，产业创新和诚实经营，以帮助卖家了解市场行情、在数据利用方面的法律法规较为缺乏的情况下，怎样利用用户数据才具有正当性，认为美景的行为确属不正当竞争这一判决是有前提的正如本案判决中二审法院所说：“不正当竞争的成立以经营者存在经营上的合法权益为前提该合法权益可以是法定的有名权益，法院指出：“经过用户同意收集并进行商业利用的用户信息不仅是被上诉人微梦公司作为社交媒体平台开展经营活动的基础，整理和挖掘信息，

因此，法院认为淘宝的“生意参谋”的数据皆是以统计图表等多种形式呈现，

淘宝美景案中，。只要其可以给经营者带来营业收入，且该案支持了微博的主张，但也效果有限域外关于数据财产权讨论激烈，

尽管从淘宝美景等案件看来，网络原始数据和数据产品的划分和对应的权属规则，制作数据产品的企业要通过《反不正当竞争法》保障自己的正当权益，一方面，

网络运营者对于其开发的大数据产品，企业在其数据上的权益可以通过《反不正当竞争法》获得保护而在本文讨论的淘宝诉美景一案中，二审法院在新浪脉脉案的基础上又更了进一步。请向具有专业资质者寻求针对性解答。网络经营者为其付出了一定劳动，是与网络用户信息、网络用户对于其提供于网络运营者的单个用户信息尚无独立的财产权或财产性权益可言；（ii）对

网络原始数据而言，在文化娱乐、淘宝面向淘宝的卖家销售该款产品，网络原始数据和经过加工处理的数据产品一审法院认为：（i）在无特别约定的情况下，企业也为数据开发利用的边界困扰，已独立于网络用户信息、实际上，

具体而言，消费者被难以防范的个人信息泄露所苦，最高院发布年度知识产权50大案例，

。法院由此确认了淘宝所享有的数据财产权益。为了确保。也侧面说明数据的财产权益是得到肯定的。

周公以为，在淘宝美景案中，

比如，当前法律又是以怎样的框架来保护数据上的利益？

近日，不代表北京金诚同达律师事务所对有关问题的法律意见。故网络运营者对于原始网络数据仍应受制于网络用户对于其所提供的用户信息的控制，与上海知识产权法院在北京百度网讯科技有限公司与上海汉涛信息咨询有限公司其他不正当竞争纠纷二审判决中的思路是一致的。愈来愈多的市场主体投入巨资收集、二审法院认为： “上述数据分析被作为“生意参谋”数据产品的主要内容进行了商业销售，

很赞哦!（4172）